O riquíssimo dicionário dos argumentos

|Hélio Bernardo Lopes|

No dia de ontem chegaram-nos aqui notícias do nosso concidadão Rui Patrício, que foi Ministro dos Negócios Estrangeiros do Governo de Marcelo Caetano e hoje vive no Brasil. Aliás, há já muitas décadas. Felizmente, recuperou das dificuldades por que passou, tendo sido agradável poder ouvi-lo numa curta entrevista televisiva já com algum tempo.

Desta vez, porém, a sua voz chegou-nos por via da eleição do próximo domingo, entre Jair Bolsonaro e Fernando Haddad. Sem espanto, Rui Patrício contou-nos que havia votado em Alkmin na primeira volta, mas que iria agora fazê-lo em Bolsonaro. Perante estas palavras, respondi para mim mesmo: chamem-me Joaquim...

Custa-me acreditar, em face das sondagens, que Rui Patrício tenha ido votar num derrotado na primeira volta, sobretudo por ir agora votar num louco e idiota perigoso. Quase com toda aa certeza, o seu argumento é o de que o Brasil está farto da balbúrdia do PT, pelo que o regresso a alguma ordem só poderá ser conseguido, porventura, com Bolsonaro e com um general pior que este.

Quer isto dizer que se Rui Patrício tivesse que optar entre Fernando Haddad e Hitler, em circunstâncias similares às hoje vividas no Brasil, iria escolher Hitler. E quem diz Hitler, na Alemanha, diz Pinochet no Chile ou Fujimori no Peru. Importante, para Rui Patrício é a ordem, porque as liberdades valem apenas lá bem para diante. E se chegarem a vir.

Esta sua curta entrevista mostra também a sua coerência de valores estruturantes da sociedade. Se estivesse nos Estados Unidos teria votado, quase com toda a certeza, Donald Trump. E deve acreditar que a suspensão do Tratado INF tem por causa, precisamente, o que Donald nos vai dizendo. Até porque com ele a falar, somos nós logo cem por cento a acreditar. Deve, porventura, defender, por igual, um novo referendo no Reino Unido. É a coerência política e ideológica.